名校考研遭落榜生起诉,考生在较真什么?

ttneed

近日，四川一考生报考重点艺术院校落榜后以招生工作存在欺诈、歧视为由与名校对簿公堂事件引发热议。其实，每年招生考试结束后都不乏考生对录取结果存疑，但因此状告报告院校的情况却并不常见。孰是孰非尚难以定论，但一个不得不思考的问题是，这种现象因何而来，今后又如何避免。
作为名校，报考者众多，经常受到关注是正常的。作为报考者的考生，当感到自身权益受到侵犯，用法律手段进行维护也无可厚非。招录过程是否正常合理本不难厘清，但当问题必须诉诸法律手段进行解决时，除了多几分尴尬，也意味着院校与考生之间的信任就此垮塌。
事实上，近几年媒体曝光的高校招生录取工作中的乌龙事件不少见，见微知著，这也间接导致了考生对院校信任的逐步缺失。比如在2017年硕士研究生考试中，中国传媒大学汉语国际教育专业一道占比25分的考题出错致使考生无法作答，尽管事后校方及时做出回应，做出了“对试卷出错部分‘不计分值’，多出的分值重新安排在卷面其他题目上”的决定。但事后还是有公众就学术严谨问题提出质疑。面对疑问，高校不应回避，自证清白最好的方法就是让招录流程更加公开透明，考生是高校口碑最好的缔造者，解除考生疑问的同时，社会公信力也就此树立，何乐不为?
此外，高校公开透明招考流程的必要性在于还原事实真相，正确引导舆论走向。其实，除了起诉名校以外，考生通过微博等自媒体手段痛诉高校招考”黑幕“更是屡见不鲜。同样在2017年的硕士研究生考试中，微博一篇题为《让世界的不公平，在你面前低头》的文章得到了广泛转发和评论，舆论甚至出现一边倒的情况，考生长篇描述了在整个招考录取过程遇到的不公平待遇，到底是考生维权心切描述过于主观，还是事实如考生所述充斥着虚伪不公?高校不应默不作声，如果并非事实，这个黑锅自然不能背，如果果真如考生所述，那么社会也需要一个交代。
激烈的竞争压力下，读书是改变命运的好方法，但当发现唯一的上升通道被阻塞了，他们自然想方设法获得应有的重视和尊重，考生较真没有错，维权总比抱怨好。