2025考研管综答案：写作第56题答案参考12月21日第一天考研...

成功上岸

　　四、写作：第56～57小题，共65分。其中论证有效性分析30分，论说文35分。请写在答题纸指定位置上。

　　56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)

　　曾经有位西方哲学家曾说过，人在已有的知识体系价值观念和思维方式下会产生特定的主观立场，既“前见”,前见在沟通与理解过程中是不可避免的，在先秦时期庄子就曾说过，嗯，人们觉得毛强是美女的，但是鱼儿见到毛青之后都惊恐的游走了。这些都表明在人们的沟通与理解过程中，主观立场会形成障碍。

　　首先，人们在交流过程中不可避免会有偏见，偏见是人人都可能有的，这就是人在沟通与交流中的主观立场，人对自己喜欢的人往往会宽厚包容，对于自己不喜欢的人可能会吹毛求疵，科学研究表明，别人对于自己的实际印象和自己自以为的别人的印象当中是存在偏差的。

　　其次，性别不同也会导致立场不同，在家庭中，丈夫与妻子往往会因为思维方式不同而产生差异。哦，往往丈夫是偏理性的，妻子是偏感性的，然后双方在讨论问题时都站在自己的立场出发。就会产生分歧与争吵。

　　再次，不同的文化背景下也会面临相同的问题，不同的文化背景的审美标准则会引发呃沟通理解上的分歧，比如咱们唐代伟大诗人李白，相比唐代僧人寒山的诗作更受美国人的喜欢。白居易的诗篇更受日本人的青睐。不同的文化背景下来评判作家和作者往往会产生分歧。

　　虽然人们的沟通和理解存在着很大的障碍，但是不代表说人们不能够进行沟通与理解。千百年来人们通过换位思考来克服障碍，避免自己的主观立场。

　　参考范文：111考研网：https://www.111kaoyan.com

　　论证有效性分析

　　在这段论证中，作者试图证明在人们的沟通与理解过程中，主观立场会形成障碍。虽然这一论点有一定的道理，但在论证过程中存在一些缺陷和漏洞。以下是对该论证有效性的分析和评述。

　　概念界定不清

　　首先，文章中提到的“前见”概念没有得到明确的界定。虽然引用了西方哲学家的观点，但并未详细解释“前见”的具体含义和其在沟通与理解过程中的作用。这使得读者难以准确理解作者的论点。此外，作者引用庄子的例子来说明“前见”，但未能清晰地将这一概念与庄子的观点联系起来，导致论证的逻辑不够严密。

　　逻辑结构不严谨

　　文章的逻辑结构存在一定的问题。作者在论证过程中列举了多个例子，如偏见、性别差异和文化背景差异，但这些例子之间的联系并不紧密，缺乏一个清晰的逻辑主线。例如，作者在讨论性别差异时，提到丈夫和妻子因思维方式不同而产生分歧，但这一点与前面的偏见问题并没有直接的逻辑联系。此外，作者在讨论文化背景差异时，引用了李白和白居易的例子，但未能充分说明这些例子如何支持主观立场形成沟通障碍的论点。

　　论据支持不足

　　作者在论证过程中使用的论据并不足以充分支持其结论。例如，作者提到“科学研究表明，别人对于自己的实际印象和自己自以为的别人的印象当中是存在偏差的”，但未提供具体的研究数据或来源。这使得这一论据的可信度受到质疑。此外，作者引用的庄子和李白的例子虽然有一定的说服力，但未能充分说明这些例子与主观立场形成沟通障碍之间的直接关系。

　　语言运用不准确

　　文章中存在一些语言运用不准确的问题。例如，作者在讨论性别差异时，使用了“哦，往往丈夫是偏理性的，妻子是偏感性的”这样的表达方式，显得不够正式和严谨。此外，作者在引用例子时，使用了“嗯”、“呃”等口语化的词汇，影响了文章的整体严肃性和学术性。

　　结论与论据不完全一致 更多考研资料关注111考研网：https://www.111kaoyan.com

　　作者在文章结尾处提到“千百年来人们通过换位思考来克服障碍，避免自己的主观立场”，这一点与前文讨论的主观立场形成沟通障碍的论点并不完全一致。虽然换位思考可以在一定程度上克服主观立场带来的障碍，但这一点并未在前文中得到充分论证，显得有些突兀。

　　总结

　　综上所述，虽然作者试图证明主观立场会在沟通与理解过程中形成障碍，但在论证过程中存在概念界定不清、逻辑结构不严谨、论据支持不足、语言运用不准确等问题。为了提高论证的有效性，作者需要更加明确地界定关键概念，建立清晰的逻辑结构，提供充分且可信的论据，并使用准确和正式的语言进行表达。只有这样，才能使论证更加严密和有说服力。